IU rechaza envío de tropas a Ucrania, genera tensión en Gobierno

Izquierda Unida (IU), una de las fuerzas clave dentro de la plataforma Sumar, ha declarado su rotundo rechazo al envío de tropas españolas a Ucrania, generando una profunda brecha en el seno del Gobierno de coalición. Esta postura, expresada por su portavoz parlamentario, Enrique Santiago, contradice directamente los planteamientos del presidente Pedro Sánchez, quien ha explorado la posibilidad de tal despliegue si se decreta un alto al fuego. La negativa de IU, fundamentada en la oposición a participar en una guerra sin un mandato explícito de las Naciones Unidas, anticipa serias resistencias dentro de Sumar y podría forzar al Ejecutivo a buscar el apoyo del Partido Popular (PP) en el Congreso para cualquier aprobación de misión militar, evidenciando una significativa fragilidad interna.

Ruptura en la Coalición: La Negativa de Izquierda Unida

La postura firme de Izquierda Unida (IU) contra el envío de tropas españolas a Ucrania ha detonado una nueva crisis interna en el Gobierno de coalición. El portavoz parlamentario de IU, Enrique Santiago, fue categórico al afirmar: «Lo que no vamos a apoyar es enviar tropas a una guerra, a una situación de conflicto armado». Esta declaración no es menor, dado que IU forma parte de Sumar y cuenta con una ministra en el Ejecutivo, Sira Rego, lo que subraya la relevancia de su disenso.

La negativa de IU se produce en un momento crucial, justo cuando el presidente Pedro Sánchez ha comenzado a explorar la posibilidad de una «participación de capacidades militares» en Ucrania, condicionada a un alto al fuego. La discrepancia no solo es ideológica, sino que también plantea un desafío práctico a la cohesión del Gobierno. IU no solo expresa una opinión, sino que anticipa una resistencia activa en el Congreso, donde cualquier despliegue militar debe ser avalado.

Este posicionamiento de IU es el primero de calado en el seno de Sumar sobre este asunto y pone en evidencia la heterogeneidad de la plataforma. La claridad de Santiago contrasta con la posición aún no definida de la vicepresidenta segunda y líder de Sumar, Yolanda Díaz, quien previsiblemente tendrá que lidiar con esta fractura interna. La ronda de negociaciones que Sánchez pretende abrir a partir del lunes con los grupos parlamentarios se presenta ahora mucho más compleja, con un socio minoritario visiblemente dividido.

El rechazo de IU va más allá de un simple desacuerdo político; representa una adhesión a principios antimilitaristas históricos que son seña de identidad de la formación. Para ellos, el envío de soldados a un conflicto armado, incluso bajo la premisa de una misión de interposición o reconstrucción, sin un claro y vinculante mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), es una línea roja infranqueable. Esta postura no solo busca proteger la integridad de sus principios, sino también evitar lo que consideran una escalada peligrosa de la participación española en la guerra.

• Izquierda Unida rechaza categóricamente el envío de tropas españolas a Ucrania.
• Enrique Santiago, portavoz parlamentario de IU, ha declarado que «no vamos a apoyar enviar tropas a una guerra».
• La formación cuenta con representación ministerial en el Gobierno, lo que acentúa la división.
• Esta negativa anticipa fuertes resistencias dentro de la plataforma Sumar.

Sumar al Límite: Divisiones Internas y el Anticomilitarismo

La oposición de Izquierda Unida al envío de tropas a Ucrania es solo la punta del iceberg de las profundas divisiones que afloran dentro de la plataforma Sumar. Aunque Yolanda Díaz, líder de Sumar y vicepresidenta segunda del Gobierno, no ha fijado una posición oficial, la historia y los principios de varios partidos que integran la coalición sugieren que la resistencia de IU no será un caso aislado. El antimilitarismo y la crítica a la OTAN son pilares fundacionales para formaciones como Compromís, Més per Mallorca, Chunta Aragonesista y Comunes, que históricamente han hecho de estas banderas una seña de identidad.

Estos partidos, con fuerte arraigo territorial y una base ideológica pacifista, ven cualquier despliegue militar en un contexto de guerra como una contravención de sus principios fundamentales. La posibilidad de que el tema de las tropas llegue a votación en el Congreso de los Diputados es un escenario delicado. El grupo parlamentario de Sumar agrupa a diversas sensibilidades y la disciplina de voto podría romperse si el asunto choca frontalmente con los intereses y la ideología de sus componentes.

Una «espantada» de una parte significativa de Sumar en la votación del Congreso no solo debilitaría la posición de Pedro Sánchez, sino que lo obligaría a buscar apoyos externos de manera más explícita. Este escenario incrementaría aún más la dependencia del Gobierno respecto al Partido Popular, transformando un asunto de política exterior en una cuestión de aritmética parlamentaria interna. La necesidad de los votos populares para sacar adelante la medida pondría en una situación incómoda a la coalición progresista, que vería cómo una de sus políticas clave se aprueba con el respaldo de la oposición de derecha.

La tensión dentro de Sumar es palpable. Mientras Sánchez busca alinear a España con sus socios europeos y la OTAN en la respuesta a la invasión rusa, la base ideológica de gran parte de su socio minoritario en el Gobierno tira en una dirección opuesta. La capacidad de Yolanda Díaz para unificar estas posturas o, al menos, para gestionar el disenso sin fracturar completamente la plataforma, será una prueba de fuego para su liderazgo y para la estabilidad de la coalición en los próximos meses. La gestión de este debate no solo definirá la postura de España ante el conflicto en Ucrania, sino también el futuro de Sumar como proyecto político unificado.

• Varias fuerzas dentro de Sumar, como Compromís y Comunes, comparten la postura antimilitarista de IU.
• Estos partidos tienen un historial de oposición a la OTAN y a despliegues militares.
• La votación en el Congreso podría llevar a la ruptura de la disciplina de voto dentro de Sumar.
• Una posible «espantada» de Sumar obligaría al Gobierno a depender de los votos del PP.

El Dilema de Sánchez: Votos del PP para una Misión Europea

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se encuentra en una encrucijada diplomática y política. Tras la reunión de la Coalición de Voluntarios en París, un grupo de 35 países que coordina la respuesta a la invasión rusa, Sánchez expuso la intención de España de «abrir la puerta a una participación de capacidades militares en Ucrania». Esta posibilidad, que implicaría el envío de soldados, se plantearía únicamente en caso de que se decretase un alto al fuego, sugiriendo una misión de interposición o apoyo a la reconstrucción. Sin embargo, esta intención choca frontalmente con la oposición de Izquierda Unida y de otras formaciones de Sumar, creando un serio dilema para el Ejecutivo.

La necesidad de obtener el aval del Congreso de los Diputados para cualquier misión exterior que implique el envío de militares es un requisito ineludible. Es aquí donde la brecha abierta por IU cobra una dimensión crítica. Si Sumar, o una parte sustancial de su grupo parlamentario, se niega a apoyar la propuesta de Sánchez, el Gobierno se vería en la tesitura de tener que buscar los votos en la bancada del Partido Popular (PP). Esta situación no es solo una cuestión de aritmética parlamentaria, sino que tiene profundas implicaciones políticas.

Depender de los votos del principal partido de la oposición para una cuestión tan sensible como un despliegue militar en un escenario de conflicto, debilitaría la imagen de cohesión del Gobierno progresista y daría una victoria política al PP. Además, no es seguro que otros socios habituales del Ejecutivo, más allá de Sumar, como los partidos nacionalistas o independentistas, estuvieran dispuestos a secundar al presidente en esta medida. Muchos de ellos también tienen sus propias reticencias a intervenciones militares o a alinearse con políticas que perciben como una extensión de la influencia de la OTAN.

El escenario de un Gobierno progresista aprobando una misión militar con el apoyo del PP, mientras sus socios naturales se desmarcan, sería un precedente significativo. Subrayaría la fragilidad de la mayoría parlamentaria que sustenta al Ejecutivo y la capacidad de la oposición para influir en decisiones clave. Para Sánchez, se trata de equilibrar los compromisos adquiridos con los socios europeos y la coherencia interna de su coalición, un equilibrio cada vez más difícil de mantener ante las divergencias ideológicas sobre la política de defensa y exterior.

• Pedro Sánchez ha planteado la posibilidad de enviar tropas a Ucrania si se decreta un alto al fuego.
• Esta decisión requiere el aval del Congreso de los Diputados.
• La oposición de Sumar podría obligar a Sánchez a buscar el apoyo del Partido Popular.
• La dependencia del PP debilitaría la cohesión del Gobierno progresista.

El Requisito de la ONU: El Escollo de un Mandato Internacional

La postura inquebrantable de Izquierda Unida respecto al envío de tropas españolas a Ucrania se articula fundamentalmente en torno a un requisito: la necesidad de un mandato expreso y vinculante de las Naciones Unidas. Enrique Santiago fue claro al señalar que cualquier fuerza de interposición o de verificación de un acuerdo de paz debe actuar bajo un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta condición, para IU, es innegociable, ya que solo así se refrendaría un acuerdo «realmente entre ambas partes», confiriendo legitimidad internacional a la misión.

Este requisito de un mandato de la Organización de las Naciones Unidas plantea un obstáculo considerable, dado que en el Consejo de Seguridad de la ONU se encuentra Rusia, uno de los beligerantes en el conflicto ucraniano, y que posee poder de veto. La posibilidad de que Rusia apruebe una misión militar bajo el paraguas de la ONU en Ucrania es, en el contexto actual, extremadamente remota. Esto significa que la condición de IU, aunque principista, podría ser en la práctica un impedimento insalvable para cualquier despliegue.

El dirigente de IU también criticó duramente los escenarios descritos por el presidente francés Emmanuel Macron para el despliegue de tropas europeas, calificándolos de «confusos y peligrosos». Santiago detalló que Macron había hablado de una fuerza multinacional bajo la dirección de Francia y Reino Unido, no para supervisar una tregua, sino para «apoyar la reconstrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania y respaldar la disuasión ante Rusia». Para IU, esto no es una misión de paz, sino «una fuerza de confrontación», lo que equivaldría a «entrar en una guerra» que Macron, según Santiago, lleva tiempo defendiendo.

La diferencia entre una misión de paz con mandato de la ONU y una fuerza de «disuasión» o «reconstrucción» sin tal mandato es fundamental para Izquierda Unida. Mientras que la primera se percibe como una herramienta legítima para la estabilización y la resolución de conflictos, la segunda se interpreta como una injerencia o una escalada que podría arrastrar a España a una confrontación directa. Esta distinción subraya la profunda divergencia ideológica sobre cómo España debe posicionarse en el tablero geopolítico y su papel en los conflictos internacionales, especialmente aquellos que involucran a potencias nucleares.

• Izquierda Unida exige un mandato expreso del Consejo de Seguridad de la ONU para cualquier misión militar.
• Rusia, miembro del Consejo de Seguridad, tiene poder de veto, dificultando dicho mandato.
• Enrique Santiago critica las propuestas de Macron por considerarlas una «fuerza de confrontación».
• La diferencia entre una misión de paz de la ONU y una fuerza de «disuasión» es crucial para IU.

Preguntas Frecuentes

Conclusión

La firme negativa de Izquierda Unida a apoyar el envío de tropas españolas a Ucrania ha marcado un punto de inflexión en la política exterior y de defensa del Gobierno de coalición. La exigencia de un mandato de la ONU, que parece inalcanzable dada la situación geopolítica y el poder de veto de Rusia, sitúa a IU en una posición de clara confrontación con los planes del presidente Pedro Sánchez y sus compromisos europeos. Esta brecha no solo desvela las profundas divergencias ideológicas dentro de Sumar, sino que también amenaza la estabilidad de la coalición y la capacidad del Gobierno para articular una política exterior unificada.

El escenario que se abre es de alta complejidad. Sánchez se verá forzado a navegar entre las presiones de sus socios europeos y la necesidad de mantener la cohesión interna, o, en su defecto, de buscar apoyos en la oposición. La posible dependencia de los votos del Partido Popular para una decisión de esta magnitud no solo sería un revés político para el Ejecutivo progresista, sino que también redefiniría las dinámicas parlamentarias, otorgando un poder inusitado a la derecha. La gestión de esta crisis no solo determinará la postura de España frente al conflicto en Ucrania, sino que también pondrá a prueba la viabilidad y la unidad del proyecto de Sumar y la resiliencia del Gobierno de coalición en su conjunto.

Palabras clave: Izquierda Unida, Sumar, Pedro Sánchez, Ucrania, tropas españolas, Gobierno de coalición, PP, Enrique Santiago, mandato ONU, conflicto armado