Zapatero: Fin era mediador chavista tras 10 años y caída Maduro

José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del Gobierno español, ha culminado una década de controvertida presencia en Venezuela, iniciada en diciembre de 2015 como observador electoral. Lo que comenzó como una misión de facilitación de paz, según sus propias palabras, pronto evolucionó hacia un rol de «avalista» principal del régimen chavista. Su implicación se profundizó con el paso de los años, tejiendo una red de vínculos que, tras la caída de Nicolás Maduro, aún lo conectan estrechamente con el influyente clan liderado por Delcy Rodríguez. Esta década, lejos de ser un ejercicio de mediación «honesta», ha estado marcada por numerosas polémicas que han puesto en entredicho su verdadera función y motivaciones en el complejo tablero político venezolano.

El Inicio de una Década Controversial: De Observador a «Gestor de Paz»

La historia de José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela comenzó en diciembre de 2015, cuando aterrizó en el país caribeño en calidad de observador de las elecciones. Este viaje marcó el inicio de lo que para muchos fue una «segunda juventud política», una oportunidad para el ex presidente español de retomar un papel protagónico en la escena internacional. En un país exhausto y al borde de sí mismo, Zapatero encontró el escenario ideal para pronunciar grandes palabras como «paz» y «diálogo», buscando revestirse nuevamente con el manto de un gestor de paz, una imagen que había cultivado durante su mandato.

Inicialmente, su misión se presentó como una búsqueda de consenso y estabilidad en un contexto de profunda polarización. El propio Zapatero llegó a comparar su capacidad para mediar en Venezuela con su experiencia en el proceso de paz con ETA en España, afirmando en vísperas de las elecciones de 2018: «Si he sido capaz, como jefe del Gobierno español, de que ETA abandonara las armas, ¿cómo no lo voy a lograr aquí?». Estas declaraciones, en aquel momento, buscaban legitimar su creciente presencia y su autoproclamado rol de facilitador, aunque con el tiempo, esa inocencia inicial de su aterrizaje se ha puesto en tela de juicio.

Desde el principio, Zapatero no llegó solo. Estuvo acompañado por figuras que más tarde conformarían el Grupo de Puebla, una plataforma que se ha caracterizado por su constante defensa de la causa bolivariana y de la cual él es cofundador. Esta compañía desde el primer momento ya insinuaba una orientación ideológica que iría más allá de la mera observación electoral. Con el paso de los meses y los años, sus vínculos con Nicolás Maduro se estrecharon de manera significativa, volviéndose cada vez más densos y complejos, difíciles de explicar únicamente desde la óptica de la diplomacia imparcial.

La figura de Zapatero, que inicialmente se presentaba como una especie de notario de la democracia, observando procesos y abogando por el diálogo, experimentó una mutación notable. Su rol osciló hacia una posición más ambigua, que muchos comenzaron a percibir más cercana a la de un empresario o un «conseguidor» de intereses, que a la de un mediador neutral. Esta transformación generó un creciente escepticismo sobre sus verdaderas intenciones y el alcance de su influencia en el régimen chavista, marcando el inicio de una década llena de controversias y preguntas sin respuesta clara.

• Llegada en diciembre de 2015 como observador electoral.
• Proclamación como «gestor de paz» comparándose con el proceso de ETA.
• Acompañamiento inicial de miembros del futuro Grupo de Puebla.
• Estrechamiento progresivo de vínculos con Nicolás Maduro.
• Mutación de su figura de mediador a empresario o «conseguidor».

La Transformación del Mediador: Negocios, Polémicas y Vínculos Ambiguos

La década de José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela no solo estuvo marcada por su papel político, sino también por una serie de gestiones que levantaron sospechas y polémicas. Su figura, lejos de mantenerse en un plano estrictamente diplomático, se adentró en terrenos donde los intereses económicos y las conexiones empresariales se entrelazaban con su supuesta labor de mediación. Esta ambigüedad ha sido una constante, difuminando la línea entre la diplomacia y los negocios.

Uno de los puntos más controvertidos ha sido el uso reiterado de aviones de PDVSA, la petrolera estatal venezolana, la cual está bajo sanciones de Estados Unidos. Este privilegio, reservado generalmente para altos funcionarios del régimen o figuras de gran relevancia para sus intereses, subraya la cercanía y la importancia que Zapatero adquirió para el gobierno chavista. Tales facilidades logísticas no solo facilitaron sus viajes, sino que también simbolizaron la profundidad de su relación con el poder establecido en Caracas.

Además, su intercesión en la concesión de un pozo petrolero en la Faja del Orinoco a empresarios españoles generó un fuerte debate. Este hecho puso de manifiesto su capacidad para influir en decisiones estratégicas y lucrativas del país, reforzando la percepción de que su rol trascendía la mera mediación política. Su involucramiento en transacciones de esta magnitud alimentó las críticas sobre su posible papel como «conseguidor» de negocios, más allá de la búsqueda de soluciones políticas.

Las polémicas no terminaron ahí. En 2019, Zapatero medió para el desembarco de Interbanex, una plataforma cambiaria crucial para el engranaje financiero de Venezuela. Más recientemente, en los últimos meses de 2025, se reveló una reunión secreta con el empresario Julio Martínez y su presunta implicación en el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Esta operación está siendo investigada por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía española por un posible desvío de dinero del rescate para el blanqueo de fondos del régimen chavista. Estos episodios concretos han solidificado la imagen de Zapatero como una figura con intereses multifacéticos y no siempre transparentes en el país.

• Uso constante de aviones de PDVSA, petrolera sancionada por EE.UU.
• Controvertida intercesión en la concesión de un pozo petrolero en la Faja del Orinoco.
• Mediación para el establecimiento de la plataforma cambiaria Interbanex en 2019.
• Reunión secreta con Julio Martínez y presunta implicación en el rescate de Plus Ultra, bajo investigación por blanqueo de capitales.

Zapatero en el Tablero Político: Discreción, Lealtad y la Visión Española

Venezuela, a lo largo de la historia reciente, nunca ha dejado de ser una pieza en el tablero de la política española, utilizada con diferente entusiasmo según el signo ideológico en el poder. En este complejo escenario, José Luis Rodríguez Zapatero ha navegado con una calculada tibieza y una equidistancia más retórica que real, especialmente desde el socialismo. Mientras que en la izquierda más marginal la afinidad con el chavismo ha sido más explícita, el PSOE, particularmente desde las responsabilidades de Gobierno, ha mantenido una postura más cautelosa, pero que no ha impedido la profunda implicación de figuras como Zapatero.

En sus apariciones públicas, el ex presidente ha demostrado una habilidad particular para esquivar las preguntas directas sobre la naturaleza del régimen venezolano, refugiándose sistemáticamente en el lenguaje de la mediación y la discreción. «Cuando alguien media debe ser extraordinariamente respetuoso. Es un derecho y es un deber mantener la discreción y la lealtad a las personas que han permitido que facilites alguna tarea», afirmó en septiembre de 2024. Esta retórica le ha permitido justificar su silencio sobre las violaciones de derechos humanos o la falta de democracia, presentándose como un agente imparcial comprometido con el diálogo.

Un ejemplo de su intervención en la política interna venezolana, que él mismo admitió, fue su participación «en la tarea de facilitación» para que el opositor Edmundo González pudiera exiliarse en España en 2024, después de que se dictara una orden de detención contra él. Sin embargo, Zapatero se negó a ofrecer más detalles sobre esta gestión, alegando la necesidad de «no romper la confianza» con las partes implicadas. En aquella ocasión, también presumió de mantener «buena relación» con muchos opositores venezolanos y se mostró «plenamente convencido» de que en el país se darían «intentos de solución política, de diálogo político», una visión optimista que contrasta con la realidad de la crisis.

A pesar de sus declaraciones públicas sobre la discreción y la lealtad, Zapatero nunca quiso dejar constancia de la verdadera extensión de su cercanía con figuras claves del régimen. Su papel ha sido interpretado por sus críticos como un «blanqueador del régimen», una acusación subrayada por el Partido Popular. La justificación de su mediación ha chocado repetidamente con la evidencia de una relación mucho más profunda y menos neutral de lo que pretendía proyectar, consolidando su imagen como un actor fundamental, pero también controvertido, en la persistencia del chavismo.

• Uso de Venezuela como pieza en el tablero político español.
• Postura de «calculada tibieza» y equidistancia retórica en el socialismo.
• Defensa de la discreción y lealtad como principios de su mediación.
• Facilitación del exilio del opositor Edmundo González a España en 2024.
• Afirmación de «buena relación» con opositores y convicción en el diálogo.

La Sombra de Delcy Rodríguez: El Corazón del Aval y los Lazos Inquebrantables

Más allá de las declaraciones públicas y las justificaciones de discreción, la figura de José Luis Rodríguez Zapatero se ha asociado indisolublemente a la élite chavista, especialmente con el clan que lidera Delcy Rodríguez. Esta relación, lejos de ser un mero contacto diplomático, ha sido un pilar fundamental en la percepción de su rol como «avalista» y «blanqueador» del régimen. La vicepresidenta venezolana, ahora al frente tras la caída de Maduro, fue descrita por Zapatero como su «amiga» en un mensaje de WhatsApp enviado al entonces ministro Ábalos, una revelación que EL MUNDO sacó a la luz.

Las continuas visitas de Zapatero a la embajada venezolana en Caracas y, de manera aún más significativa, al palacio de Miraflores, la sede del gobierno, lo convirtieron en uno de los principales interlocutores internacionales del régimen. Estas visitas no eran meras reuniones de cortesía, sino encuentros que cimentaban su posición como una figura de confianza y un puente esencial para el chavismo en el escenario global. Su acceso directo a los círculos de poder más íntimos del gobierno venezolano reforzó la idea de que su mediación no era neutral, sino profundamente alineada.

El paso del diálogo a la defensa abierta de las instituciones del régimen es otro indicador clave de la evolución de su compromiso. Zapatero no solo abogó por el diálogo, sino que también defendió activamente el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los procesos electorales fraguados bajo el control chavista. Esta postura, a menudo en contradicción con las denuncias de fraude y manipulación por parte de la oposición y la comunidad internacional, consolidó su imagen como un defensor público de la legitimidad del régimen, incluso en sus momentos más cuestionados.

La crítica de ser un «blanqueador del régimen», como ayer subrayaba el PP, encapsula la percepción de que Zapatero utilizó su prestigio como ex presidente para legitimar las acciones del gobierno venezolano ante la opinión pública internacional. Sus lazos con Delcy Rodríguez y su clan no solo se mantuvieron, sino que se fortalecieron, incluso después de la caída de Maduro, lo que sugiere que su influencia y sus intereses en Venezuela trascienden las figuras presidenciales y se anclan en las estructuras de poder más profundas del chavismo.

• Descripción de Delcy Rodríguez como «amiga» en un WhatsApp revelado.
• Frecuentes visitas a la embajada en Caracas y al palacio de Miraflores.
• Transformación de mediador a defensor abierto del Consejo Nacional Electoral (CNE).
• Acusaciones de «blanqueador del régimen» por parte de la oposición.
• Mantenimiento de vínculos con el clan de Delcy Rodríguez incluso después de la caída de Maduro.

Preguntas Frecuentes

Conclusión

La década de José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela, iniciada como una misión de observación electoral, ha concluido dejando un legado de profundas controversias y un rol mucho más complejo y ambiguo de lo que inicialmente se presentó. De un autoproclamado «gestor de paz», su figura evolucionó hacia la de un influyente «avalista» del régimen chavista, con vínculos que trascendieron la diplomacia para adentrarse en el terreno de los negocios y las gestiones políticas de alto nivel. Sus lazos con el clan de Delcy Rodríguez, mantenidos incluso tras la caída de Maduro, subrayan la naturaleza perdurable de su implicación.

Esta trayectoria ha generado un intenso debate en España y a nivel internacional, cuestionando la neutralidad de su mediación y planteando interrogantes sobre las verdaderas motivaciones detrás de su persistente presencia en el país caribeño. La era de Zapatero como «honesto» mediador del chavismo parece haber llegado a su fin, dando paso a una percepción de su figura como una pieza clave en el engranaje de poder y supervivencia del régimen, cuya sombra sigue proyectándose sobre la política venezolana y española. El futuro dirá si estos lazos se desvanecen o si, por el contrario, encuentran nuevas formas de manifestarse en el cambiante panorama geopolítico de la región.

Palabras clave: Zapatero, Venezuela, chavismo, Delcy Rodríguez, mediador, política española, Nicolás Maduro, Grupo de Puebla, Plus Ultra