Sumar: Exige condena a ataque Trump Venezuela y no invasión

Sumar, el socio minoritario del Gobierno de Pedro Sánchez, ha exigido este sábado una condena explícita por parte del Ejecutivo español a los recientes ataques aéreos perpetrados por Estados Unidos sobre Venezuela. El movimiento liderado por la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha calificado estos actos como un «acto de piratería imperialista» y una «gravísima violación» de la Carta de Naciones Unidas, alertando sobre el riesgo de una escalada militar. En un comunicado contundente, Sumar no solo ha expresado su firme rechazo a lo que considera una «agresión unilateral injustificada», sino que también ha hecho un llamamiento urgente a la movilización popular para evitar que estos incidentes se conviertan en el preámbulo de una invasión que desestabilizaría a toda América Latina.

Sumar Exige Condena y Alerta sobre «Piratería Imperialista»

La vicepresidenta segunda del Gobierno y líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha sido tajante al condenar la reciente acción militar estadounidense sobre Venezuela, calificándola de «gravísima violación» de la Carta de las Naciones Unidas y un «acto de piratería imperialista». La formación política, socio minoritario en el Ejecutivo de coalición, ha emitido un comunicado demandando al Gobierno de Pedro Sánchez una postura firme y de condena explícita ante lo que considera una «agresión unilateral injustificada» contra un Estado miembro de la ONU. Este incidente, según Sumar, no solo vulnera la soberanía venezolana, sino que también sienta un peligroso precedente para la estabilidad global.

La postura de Sumar va más allá de una mera condena verbal. El movimiento ha hecho un llamamiento a la movilización popular, instando a la ciudadanía a unirse para evitar que estos ataques aéreos se conviertan en el preludio de una invasión a Venezuela. La preocupación radica en que una intervención militar de esta envergadura «desestabilizaría a toda América Latina», generando un conflicto de proporciones impredecibles en una región ya de por sí compleja. Díaz ha enfatizado en redes sociales que «el mundo es menos seguro y menos libre desde que Trump y la internacional del odio actúan impunemente. Siempre estaremos con el derecho internacional y la paz», ligando el incidente a una tendencia global de desestabilización.

Según el análisis de Sumar, el objetivo real detrás de estas acciones, que incluyen el despliegue de buques de guerra y efectivos militares estadounidenses en el Caribe y el bombardeo de supuestas narcolanchas, es «invadir Venezuela para apropiarse de su petróleo y recursos naturales». La formación considera que la alegación de la complicidad del gobierno de Nicolás Maduro con el narcotráfico es una «mala excusa» para justificar intereses económicos y geopolíticos. Esta visión subraya una crítica profunda a las políticas intervencionistas y a la instrumentalización de argumentos de seguridad para encubrir ambiciones extractivistas.

La condena de Sumar no ha tenido «paliativos», destacando que los ataques llegan precedidos de «graves violaciones del derecho humanitario con asesinatos de supuestos traficantes de drogas en lanchas». Esta referencia a incidentes previos sugiere un patrón de acciones que, según la coalición, contravienen los principios del derecho internacional y humanitario. La exigencia al Gobierno español de una condena firme busca alinear la política exterior española con el respeto a la soberanía de los estados y la promoción de la paz y el derecho internacional como pilares fundamentales de las relaciones globales.

• Sumar exige al Gobierno español condenar los ataques aéreos de EE.UU. a Venezuela.
• Califica los ataques como «piratería imperialista» y «violación gravísima» de la Carta de la ONU.
• Yolanda Díaz vincula los ataques a una «internacional del odio» y a la inestabilidad global.
• Se hace un llamamiento a la movilización popular para prevenir una posible invasión.
• Sumar sugiere que el verdadero objetivo es el control de los recursos naturales venezolanos, usando el narcotráfico como pretexto.

Voces del Gobierno: Mónica García y Sira Rego Claman por el Derecho Internacional

La condena de los ataques a Venezuela no se ha limitado a la cúpula de Sumar, sino que ha resonado en otras carteras ministeriales del Gobierno de coalición. La portavoz de Más Madrid y Ministra de Sanidad, Mónica García, ha expresado una postura clara y universalista, afirmando que un ataque militar unilateral que vulnere la soberanía de un país es «injustificable», sin importar si ocurre en Palestina, Ucrania o Venezuela. Esta declaración subraya la importancia de la coherencia en la defensa del derecho internacional y los principios de no intervención, independientemente de la geografía o los actores implicados. García ha instado a «volver urgentemente» al respeto por la legalidad internacional como vía para resolver conflictos y garantizar la paz.

En la misma línea, Sira Rego, Ministra de Juventud e Infancia y miembro de Izquierda Unida, ha calificado los sucesos de la madrugada como una «violación del derecho internacional». Rego ha manifestado su solidaridad con el pueblo venezolano, que se ve directamente afectado por estas acciones, y ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional. Su petición es contundente: «detener este ataque» y exigir el respeto a los derechos humanos y a la soberanía de los Estados. La ministra enfatiza la necesidad de una respuesta global unificada que defienda los cimientos de la convivencia pacífica y el orden mundial establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Las declaraciones de estas ministras del ala progresista del Gobierno ponen de manifiesto una clara división de opiniones o, al menos, un matiz significativo respecto a la postura oficial que el Gobierno central pudiera adoptar. Mientras el ala socialista, liderada por Pedro Sánchez, tiende a mantener una línea más cautelosa en política exterior, especialmente en relación con Estados Unidos, las voces de Sumar y sus aliados exigen una condena más vehemente. Esta situación refleja la complejidad inherente a un gobierno de coalición, donde las sensibilidades y prioridades en política internacional pueden diferir sustancialmente.

El énfasis en el derecho internacional no es casual. La Carta de las Naciones Unidas, firmada en 1945, establece principios fundamentales como la prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, la no intervención en asuntos internos y la resolución pacífica de controversias. Las ministras, al invocar estos principios, buscan recordar la base legal y ética sobre la cual se asienta el orden internacional, y la obligación de todos los estados miembros de respetarla. La invocación de estos tratados resalta la gravedad de las acusaciones de Sumar y sus aliados.

• Mónica García considera «injustificable» cualquier ataque unilateral que vulnere la soberanía de un país.
• Pide un regreso urgente al respeto del derecho internacional como pilar de la política exterior.
• Sira Rego denuncia una «violación del derecho internacional» y muestra solidaridad con Venezuela.
• La Ministra de Juventud e Infancia insta a la comunidad internacional a detener el ataque y exigir respeto a la soberanía.
• Las declaraciones reflejan una presión interna dentro del Gobierno para una condena más enérgica.

La Reacción de la Izquierda: Podemos e Izquierda Unida Piden Ruptura con EE.UU. y Salida de la OTAN

La reacción ante los ataques aéreos en Venezuela ha sido especialmente vehemente en el seno de la izquierda española, con algunas voces y formaciones yendo un paso más allá de la mera condena. La exministra del Gobierno de Sánchez y actual secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha protagonizado una de las reacciones más radicales, pidiendo directamente la ruptura de las relaciones diplomáticas de España con Estados Unidos y la salida de la OTAN «antes de que sea tarde». Belarra, a través de un mensaje en la red social X, ha criticado duramente a Estados Unidos, afirmando que «piensa que el mundo es suyo y que puede hacer con sus pueblos lo que le dé la gana». Su declaración enfatiza que España «es un país de paz» y que no se puede permitir este tipo de agresiones, mostrando su «rechazo más profundo» al ataque.

En la misma línea de contundencia, la eurodiputada Irene Montero, también exministra del Gobierno de Sánchez, ha calificado a Estados Unidos como «un peligro». Montero ha urgido a España, en su condición de «país de paz», a «romper toda alianza con EEUU, empezando por la OTAN». La exministra ha argumentado la necesidad de evitar «guerras por petróleo», una crítica directa a lo que percibe como los verdaderos motivos detrás de la intervención. Su advertencia es clara: «O les paramos o arrasarán con todo», señalando la urgencia de una postura firme y desvinculada de la política exterior estadounidense para preservar la soberanía y la paz global.

Desde Izquierda Unida, su coordinador federal, Antonio Maíllo, ha calificado lo sucedido de «agresión militar criminal» por parte de Estados Unidos sobre varias áreas de Venezuela, incluyendo su capital Caracas. Maíllo ha denunciado que estos bombardeos «violan su soberanía y ponen en riesgo a la población civil», manifestando una condena sin paliativos a la acción militar. La posición de Izquierda Unida se alinea con la de Podemos en la crítica radical a la política exterior estadounidense y la defensa de la soberanía de los países agredidos, haciendo hincapié en el impacto directo sobre la población civil.

Estas posturas más combativas de Podemos e Izquierda Unida reflejan una histórica línea antiimperialista y de no alineamiento que ha caracterizado a una parte de la izquierda española. La demanda de salir de la OTAN, por ejemplo, es una constante en el discurso de estas formaciones, que ven en la Alianza Atlántica un instrumento de la política exterior de Estados Unidos y no una garantía de seguridad para España. El ataque a Venezuela ha reactivado este debate, poniendo de manifiesto las profundas diferencias ideológicas sobre la posición de España en el tablero geopolítico internacional y sus alianzas.

• Ione Belarra (Podemos) pide romper relaciones diplomáticas con EE.UU. y salir de la OTAN.
• Acusa a EE.UU. de actuar impunemente y sin respeto por la soberanía de otros pueblos.
• Irene Montero (exministra) califica a EE.UU. de «peligro» y urge a España a desvincularse de sus alianzas.
• Montero advierte sobre «guerras por petróleo» y la necesidad de detener las acciones estadounidenses.
• Antonio Maíllo (Izquierda Unida) condena los bombardeos como «agresión militar criminal» que viola la soberanía y pone en riesgo a civiles.

Geopolítica del Petróleo: El Trasfondo de la Tensión en el Caribe

El análisis de Sumar y otras formaciones de izquierda sobre los ataques aéreos en Venezuela no se detiene en la condena, sino que profundiza en lo que consideran el verdadero móvil de la agresión: el control de los vastos recursos naturales del país sudamericano, particularmente el petróleo. Venezuela posee una de las mayores reservas probadas de crudo del mundo, un activo estratégico que ha sido históricamente un factor clave en la geopolítica regional y global. La acusación de que Estados Unidos utiliza la excusa del narcotráfico para justificar una intervención que busca la apropiación de estos recursos, resuena con narrativas históricas de intervencionismo en América Latina.

El despliegue de buques de guerra y efectivos militares estadounidenses en el Caribe, así como los bombardeos de supuestas narcolanchas, son interpretados por Sumar como parte de una estrategia más amplia para desestabilizar la región y crear un pretexto para una intervención mayor. Esta táctica, según la formación, no solo busca el control de recursos, sino también influir en el equilibrio de poder geopolítico en un área de influencia tradicional de Estados Unidos. La tensión en el Caribe, con la presencia militar intensificada, eleva el riesgo de incidentes que podrían escalar rápidamente y tener consecuencias devastadoras para la población civil y la estabilidad regional.

La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela ha estado marcada por altibajos, con períodos de cooperación y otros de fuerte confrontación, especialmente desde la llegada al poder del chavismo. Las sanciones económicas impuestas por Washington en los últimos años han debilitado severamente la economía venezolana, y la presión internacional ha sido constante. En este contexto, cualquier acción militar, incluso bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, es vista por una parte del espectro político español como una escalada peligrosa que podría culminar en una intervención a gran escala, con el consiguiente sufrimiento humano y la violación de la soberanía nacional.

La preocupación por la desestabilización de América Latina no es menor. Una intervención en Venezuela podría tener un efecto dominó, exacerbando tensiones en países vecinos, provocando crisis migratorias masivas y reactivando conflictos latentes en una región ya golpeada por la desigualdad y la inestabilidad política. La llamada de Sumar a la movilización popular y la exigencia de una condena firme por parte del Gobierno español, buscan precisamente presionar para que España adopte una postura activa en la defensa del derecho internacional y la búsqueda de soluciones diplomáticas, en lugar de avalar o permanecer pasiva ante lo que consideran una agresión imperialista que amenaza la paz regional y global.

• El petróleo venezolano es señalado como el principal motivo detrás de la supuesta agresión estadounidense.
• El despliegue militar en el Caribe se interpreta como una estrategia para desestabilizar y crear pretextos para la intervención.
• La historia de las relaciones EE.UU.-Venezuela y las sanciones económicas forman parte del contexto de tensión actual.
• Una invasión podría generar una crisis humanitaria y desestabilizar toda la región de América Latina.
• Se busca que España defienda el derecho internacional y promueva soluciones diplomáticas frente a la escalada.

Preguntas Frecuentes

Conclusión

Los recientes ataques aéreos de Estados Unidos sobre Venezuela han provocado una fuerte reacción en el seno del Gobierno de coalición español y en el espectro de la izquierda, con Sumar liderando la exigencia de una condena oficial y la movilización popular. La calificación de estos actos como «piratería imperialista» y una «gravísima violación del derecho internacional» subraya la seriedad de la situación y la percepción de una amenaza directa a la soberanía de un Estado miembro de la ONU. Las voces de Yolanda Díaz, Mónica García y Sira Rego, junto con las posturas más radicales de Podemos e Izquierda Unida, que abogan incluso por la ruptura de relaciones con EE.UU. y la salida de la OTAN, demuestran la profunda preocupación por la escalada de tensión y sus posibles consecuencias en América Latina.

El trasfondo de estas tensiones, analizado por Sumar, se centra en el control de los vastos recursos petroleros y naturales de Venezuela, utilizando el pretexto del narcotráfico para justificar una posible intervención. Esta perspectiva resalta la importancia de defender el derecho internacional y los principios de no injerencia, frente a lo que se considera una política exterior agresiva y unilateral. La situación actual no solo pone a prueba la coherencia de la política exterior española, sino que también reabre el debate sobre el papel de España en el orden geopolítico global y sus alianzas estratégicas. La demanda de paz y respeto a la soberanía es un clamor que busca evitar una desestabilización regional con repercusiones globales.

Palabras clave: Sumar, Yolanda Díaz, Venezuela, Estados Unidos, ataque aéreo, invasión, derecho internacional, Pedro Sánchez, piratería imperialista, Naciones Unidas, América Latina, Mónica García, Ione Belarra, OTAN, Podemos, Izquierda Unida, recursos naturales, petróleo.